Feminist Research Methods sind weniger konkrete Methoden als vielmehr Forderungen an den Einsatz empirischer Methoden zur Erhebung und Auswertung qualitativer (aber auch quantitativer) Forschungsdaten. Die Forderungen sind: Forschungsmethoden sollen
- die Interaktion der Forschenden mit Forschungsteilnehmenden ermöglichen
- umfängliche Ausdruckmöglichkeiten für die tendenziell in der Forschung vergessenen, untergeordneten und/oder entfremdeten ermöglichen
- Hierarchien im Forschungsprozess abbauen
- reflektieren, welches Wissen als wissenswert Beachtung findet und welches nicht
- reflektieren von welchem Standpunkt aus wer was gefragt wird und wer nicht
- reflektieren, welche Position die Forschenden selbst im Forschungsprozess einnehmen
- differente Erfahrungen sichtbar machen
- Gegendiskurse ermöglichen
- Harding, Sabine (1998): Is Science Multicultural? Postcolonialism, Feminism, and Epistemologies. Bloomington: Indiana University Press.
- Ramazanoğlu, Caroline, Janet Holland (2002): Feminist Methodology. London: Sage.
- Moss, P. (2001): Feminist Geography in Practice: Research and Methods. London: Wiley.
- Caretta, M. A. & Y. Riaño (2016): Feminist participatory methodologies in geography: creating spaces of inclusion. In: Qualitative Research, 1–9, https://doi.org/10.1177%2F1468794116629575.
- Althof, M., M. Bereswill & B. Riegraf (2001): Feministische Methodologien und Methoden. Opladen: Leske+Budrich.
- Baxter, J. (2003): Positioning gender in discourse. A feminist methodology. New York: Palgrave Macmilian.
- Jones, J. P., H. J. Nast & S. M. Roberts (1997): Thresholds in Feminist Geography. Lanham: Rowman & Littlefield. (Part 2 Methodology), https://doi.org/10.1080/0966369X.2020.1744313
- Reinharz, S. (1992): Feminist methods in social research. Oxford: Oxford University Press.
- Sprague, J. (2005): Feminist Methodologies for critical researchers. Bridging Differences. Oxford: Alta Mira Press.
- Whitson, R. (2015): Painting pictures of ourselves: researcher subjectivity in the practice of feminist reflexivity. In: The Professional Geographer 69, 2, 299–306, https://doi.org/10.1080/00330124.2016.1208510.